DeepSeek 開源 AI 浪潮：企業如何抓住成本與控制權的新機會

2025 年初，中國 AI 新創公司 DeepSeek 以旗艦模型 DeepSeek-R1 震撼了整個 AI 產業。這款在推理和數學能力上與頂尖競爭對手相當的模型，採用極度寬鬆的 MIT 開源授權發布，在發布後不到一個月便超越 ChatGPT 成為美國 App Store 下載量最高的免費應用程式。這場開源 AI 浪潮正在重塑企業 AI 的遊戲規則，本文將深入分析其對中小企業的影響與機會。

DeepSeek 為何引發熱議？

Reddit 社群反應

DeepSeek 的發布在 Reddit 上引發了大量討論。根據學術研究統計，r/deepseek 子版在五個月內累積了 7,400 篇貼文和 39,249 則留言。討論主題涵蓋：

• 開源 AI 模型架構
• 與 ChatGPT 的效能比較
• 裝置相容性問題
• 審查機制疑慮
• 商業應用可能性

這個社群成為即時評估 DeepSeek 的混合空間——同時是求助論壇、技術回饋管道，也是辯論開源 AI 未來的場域。

業界巨頭的回應

OpenAI 執行長 Sam Altman 坦承 OpenAI 在開源 AI 領域「站在歷史錯誤的一方」，並表示正在重新考慮其策略。他承認 DeepSeek 的能力，並預期 OpenAI 未來的主導地位將不如以往強勢。

這標誌著 AI 產業格局的重大轉變——開源模型不再只是實驗性質，而是真正具有競爭力的企業級選擇。

開源 vs 閉源 AI：成本驚人差異

API 使用成本比較

最直接的衝擊在於成本。以下是實際價格對比：

模型	輸出 Token 成本（每百萬）	相對成本
OpenAI o1	$60	100%
DeepSeek R1（via Together AI）	$7	11.7%

這意味著使用 DeepSeek 的成本僅為 OpenAI 的約 十分之一。對於大量使用 AI 的企業而言，這是可觀的節省。

總體擁有成本（TCO）分析

成本不只是 API 調用費用。完整的 TCO 評估應考慮：

成本項目	閉源方案	開源方案
API/授權費	高且持續	低或免費
基礎設施	供應商託管	需自建或租用
技術人才	較低需求	需要 AI/ML 專才
客製化開發	受限	完全自由
資料控制	受限	完全掌控
供應商依賴	高	低

對於中小企業，選擇取決於：

• 使用量規模
• 技術團隊能力
• 資料敏感度
• 客製化需求程度

開源 AI 的五大企業優勢

1. 成本控制與可預測性

開源模型允許企業在自有基礎設施上部署，將變動成本（API 調用）轉為固定成本（伺服器運算）。對於使用量大的企業，這可能帶來顯著節省。

2. 資料主權與隱私

許多企業對將敏感資料傳送給第三方 AI 服務有疑慮。開源模型可在企業內部或私有雲部署，資料永遠不離開掌控範圍。這對金融、醫療、法律等高度監管產業尤其重要。

3. 客製化自由度

開源模型可以：

• 針對特定領域微調（Fine-tuning）
• 整合專屬知識庫
• 調整模型行為和輸出風格
• 與現有系統深度整合

這種彈性是閉源 API 難以提供的。

4. 降低供應商鎖定風險

依賴單一 AI 供應商的風險包括：

• 價格調漲
• 服務條款變更
• 服務中斷
• 功能異動

開源模型提供更多選擇和談判籌碼。

5. 多模型工作流程的經濟性

現代 AI 應用常需要串連多個模型。使用閉源 API 組建複雜工作流程的成本會快速累積，開源模型則提供更經濟的選項。

企業採用開源 AI 的挑戰

挑戰一：安全性疑慮

賓州大學和 Cisco 的研究發現，DeepSeek 在 50 種常見越獄（jailbreaking）技術測試中全數失敗。這意味著急於採用的企業可能無意中引入安全漏洞。

建議：

• 進行獨立安全評估
• 建立輸入/輸出過濾機制
• 限制模型存取權限
• 持續監控異常行為

挑戰二：商業模式可持續性

開源模型的商業化路徑尚不明朗。如 Gartner 分析師所言：「純粹提供開源模型本身不是長期可行的商業策略。」供應商需要透過企業平台或垂直應用來獲利。

建議：

• 評估供應商的長期發展策略
• 建立備援計畫
• 保持技術文件完整

挑戰三：技術門檻

部署和維運開源 AI 模型需要：

• AI/ML 專業知識
• 基礎設施管理能力
• 持續更新和優化能力

對於缺乏技術團隊的中小企業，這可能是重大障礙。

建議：

• 考慮託管式開源方案（如 Together AI、Replicate）
• 尋求專業顧問協助
• 從簡單應用開始累積經驗

挑戰四：審查與合規

DeepSeek 作為中國開發的模型，在某些討論主題上有審查機制。這可能影響特定應用場景的適用性，也引發資料處理的合規疑慮。

建議：

• 了解模型的限制和偏見
• 評估是否符合業務需求
• 考慮合規要求

中小企業實務建議

場景一：大量推理需求

如果您的應用需要大量 AI 推理（如客服機器人、內容生成），開源模型可能帶來顯著成本節省。

建議路徑：

1. 使用 Together AI 等託管服務試用 DeepSeek
2. 比較效果與現有閉源方案
3. 若效果相當，計算成本節省
4. 考慮漸進遷移

場景二：資料敏感應用

如果處理客戶個資、財務資料或營業機密，資料主權是首要考量。

建議路徑：

1. 評估私有部署可行性
2. 考慮私有雲或本地部署選項
3. 建立資料隔離機制
4. 定期安全審查

場景三：垂直領域應用

如果需要 AI 深度理解特定產業知識，客製化是關鍵。

建議路徑：

1. 選擇適合微調的開源模型
2. 準備高品質領域資料
3. 進行模型微調
4. 持續優化效能

場景四：初次探索 AI

如果剛開始評估 AI 應用可能性，建議：

建議路徑：

1. 從閉源 API 開始（上手快、維護少）
2. 驗證應用價值和使用模式
3. 規模擴大後評估開源選項
4. 根據成本效益決定遷移

混合策略：兼顧效益與風險

多數企業的最佳策略是混合使用：

應用類型	建議方案
核心業務、高敏感	私有部署開源模型
大量使用、成本敏感	託管式開源服務
創新實驗、快速迭代	閉源 API
客製化需求高	開源模型 + 微調
整合需求複雜	視整合難易度決定

FAQ 常見問題

Q1：DeepSeek 真的比 ChatGPT 好嗎？

在特定任務（如推理、數學）上，DeepSeek-R1 展現與 GPT-4 相當的能力。但「更好」取決於具體應用。建議根據實際使用場景進行測試比較，而非僅看跑分結果。

Q2：使用中國開發的 AI 模型有風險嗎？

確實有一些考量：審查機制可能影響某些輸出、資料隱私政策需仔細評估、地緣政治因素可能影響長期可用性。建議評估這些因素是否影響您的特定應用。

Q3：開源模型真的免費嗎？

模型本身是免費的，但需要運算資源來運行。可選擇：自有硬體（高前期投入、低邊際成本）、雲端運算（按需付費）、託管服務（簡化管理、按使用計費）。總成本取決於使用量和部署方式。

Q4：我的團隊沒有 AI 專家，能用開源模型嗎？

可以！現有多種選項降低技術門檻：託管 API 服務（如 Together AI）、一鍵部署工具、專業顧問協助。但若需深度客製化，仍建議培養或引進 AI 人才。

Q5：應該完全從閉源轉向開源嗎？

不一定。最佳策略通常是混合使用：根據不同應用的需求特性選擇最適合的方案。完全轉向任一陣營都可能錯失另一方的優勢。

結語：把握開源 AI 的戰略機會

DeepSeek 的崛起代表開源 AI 進入新紀元。對企業而言，這意味著更多選擇、更低成本、更高控制權。但機會伴隨挑戰——安全性、技術能力、商業可持續性都需要審慎評估。

關鍵不在於「開源或閉源」的二選一，而是根據業務需求、技術能力和風險偏好，找到最適合的組合策略。

ACTGSYS 藍圖思維持續關注 AI 技術發展，為中小企業提供務實的 AI 導入建議。無論您是評估開源模型的可行性，還是規劃企業 AI 策略，我們都能提供專業諮詢與技術支援。

預約免費諮詢，讓我們一起探討最適合您的 AI 策略！

聯繫我們 →